当前位置:鼻肥 > 鼻肥大病因 > 重磅在尘螨舌下免疫治疗第6个月提高剂 >
重磅在尘螨舌下免疫治疗第6个月提高剂
年2月18日,国际医学期刊IntArchAllergyImmunol(IF=2.)发表了我国首个SLIT治疗6个月进行个体化剂量调整的前瞻性文章。本项医院医院共同发表,探究尘螨SLIT期间进行个体化剂量调整对受试者临床疗效和依从性的改善。所有受试者先采用常规方案治疗6个月,根据症状用药联合评分(CSMS)相比基线的改善率进行分类,CSMS改善率大于50%定义为高应答(HR);改善率在20%-50%之间定义为低应答(LR);而改善率小于20%定义为无应答(NR),推荐停止SLIT。在接下来的疗程中,HR组继续维持原有剂量,LR组提高用药剂量(成人由5号2滴提高至5号3滴,儿童由4号3滴提高至4号4滴)。整个脱敏疗程共3年。研究结果认为,6个月可能是接受SLIT的AR患者疗效评估的关键时间点。对于部分采用常规用药方案未取得满意临床疗效的患者来说,一定程度增加SLIT的剂量可能提高疗效并改善患者的依从性。
背景在本研究中,我们探索了患有尘螨诱导变应性鼻炎(AR)且对SLIT低应答的患者中,提高SLIT维持剂量的疗效和安全性。
研究方法例4-60岁AR患者接受粉尘螨滴剂SLIT。治疗6个月后对患者进行随访,根据患者的症状用药联合评分(CSMS)改善率将患者分为高应答组和低应答组,治疗3年。在治疗6个月、1年、2年和3年时对患者的CSMS,视觉模拟量表(VAS)和不良反应进行评估。所有患者在开始研究之前均被告知相关信息,本研究经伦理委员会批准。
主要结果1、CSMS评估
与基线相比,每个剂量组的CSMS在治疗期间均有显著下降(P均0.01)。两组在基线无显著差异。在治疗6个月和治疗1年时,两组间有极显著差异(P0.),但在之后的随访中无显著差异。
2、VAS评估
与基线相比,每个剂量组的VAS在治疗期间均有显著下降(P均0.05)。两组间在治疗6个月和治疗1年时有显著差异(P0.05),治疗2年后无显著差异。
3、LR组的儿童与成人患者比较
LR组中儿童(年龄小于14岁)和成人(年龄大于等于14岁)基线CSMS和VAS均未发现显著差异。然而,治疗6个月后成人患者的CSMS和VAS均显著高于儿童患者(P0.05)。剂量调整后,在治疗1年及之后的随访中均未观察到CSMS的显著差异。在治疗1年时,成人患者的VAS相比于儿童患者显著下降(P0.05),但在之后的随访中无显著差异。
4、单一致敏患者与多重致敏患者比较比较相同剂量组中单一致敏患者和多重致敏患者的疗效,HR组中的患者疗效改善无显著差异。LR组患者的CSMS在基线和整个治疗期间均无显著差异,但VAS在基线和半年随访中具有显著差异(P0.05)。
5、不良反应在整个研究期间没有严重全身不良反应的报道。HR组出现了15例不良反应,包括8例口腔麻木或瘙痒、3例轻度胃肠道反应、1例局部皮疹及3例过敏症状加重。LR组出现了18例不良反应,包括10例口腔麻木或瘙痒、4例轻度胃肠道反应、2例局部皮疹及2例过敏症状加重。两组中最常见的不良反应为口腔麻木或瘙痒。HR组和LR组的不良反应发生率分别为22.73%和26.09%,两组间无显著差异。所有不良反应不需要进行处理,1周内可自行缓解。
讨论与结论特定的变应原存在一个有效的SLIT剂量范围。对于使用现有SLIT剂量取得满意改善水平的患者,应该继续使用该剂量治疗。如果患者没有获得足够的疗效,现有剂量可能低于有效剂量,医生可以选择提高剂量来评估是否能获得更好的临床改善。对于AR患者来说,SLIT第6个月可能是疗效评估和剂量调整的关键时间点。在一定范围内进行剂量调整,可能可以增强SLIT对低应答患者的疗效,并降低SLIT的脱落率。解读:凌翓编辑:佟雨玲审核:季龙本资讯由我武生物市场部独立翻译整理,旨在用于学术交流。文中相关学术内容不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不能应用于临床参考。本平台意在为专家医生提供专业的交流平台,并实时提供各种专业学术资料。医学专业人士对文中提到的任何药品进行处方时,请严格遵循该药品在中国批准使用的说明书。我武生物不承担相应的法律责任。如有侵权,请及时告知。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇